多地监管出手整治，异化为长租公寓套利工具，北京商报记者注意到，针对风险频发的租金贷业务，监管部门已展开监管。10月19日，浙江省出台了《关于促进长租公寓市场平稳健康有序发展的指导意见》(以下简称《意见》)第三条提到，严格规范“租金贷”业务。

　　具体来看，《意见》要求，从事住房房源委托出租业务的长租公寓企业不得自行开办“租金贷”等金融业务。文件要求，不得与无放贷资质的机构合作开展“租金贷”等业务，不得诱导承租人签订“租金贷”协议，不得为承租人提供担保等增信措施。

　　购房24小时咨询热线：13261904011

　　事实上，自今年来，长租公寓市场风险加速暴露，在其中起到推波助澜作用的租金贷也迎来监管。9月30日，上海市金融服务办公室发布相关文件，要求上海市小额贷款公司、融资担保公司立即暂停与代理经租企业合作开展个人“租金贷”业务。同日，上海住建委也发布通知，要求代理经租企业不得与未经国家金融监管部门批准设立、无金融许可证的机构合作开展个人“租金贷”及相关业务。

　　早在8月23日，北京市住建委相关负责人重申，市住建委已经会同市银监局、市金融局等调查“租房贷”，将严查这些中介机构的资金来源和流向，一旦查实将从严处罚。

　　“消费分期贷款+长租公寓”的模式，被认为是一项多赢的创新。然而，随着行业的野蛮生长，“金融+长租公寓”的模式出现异化，部分长租公寓平台借助租金贷业务疯狂扩张，并形成资金池。

　　近期，上海老牌长租公寓寓见公寓资金链断裂一事，再次将长租公寓以及租金贷模式推向风口浪尖。据初步统计，今年以来，已有好租好住、爱家爱公寓、长沙优租客、恺信亚洲、杭州鼎家五家分散式长租公寓“爆雷”。而分析人士指出，在这其中，租金贷扮演了不光彩的角色。中原地产首席分析师张大伟分析认为，长租公寓最大的问题，其实不在推涨房租，而是金融化带来的“资金池”。

　　“与此前的校园贷、现金贷等产品相似，租金贷在发展过程中出现了普遍性的异化，从缓解租客资金压力的金融工具逐步异化成了缓解长租公寓运营机构资金压力的手段。”苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言表示，性质异化后，公寓运营机构成为租金贷的积极推动者，为了自身利益最大化，不惜牺牲租客利益，导致租金贷业务套路丛生、问题不断，侵害了租客和房东的利益，而长租公寓市场鱼龙混杂的竞争格局更是加剧了问题的严重性，急需监管整顿。

　　严跃进指出，租金贷业务其实是银行等金融机构一次性拨款，然后拨给长租公寓企业或租客，这样可以满足长租的目的。现在提到的违规租金贷，其实是在租客不知情的情况下办理了贷款，而且此类贷款用途不清晰。对于此类租房贷来说，未来使用需要注意一点，即需要在知情的情况下办理。另外，后续此类贷款业务建议也要形成第三方资金监管的模式，防范资金被滥用。对于租客来说，参与金融服务本身有利于形成更好的租赁消费，但是也要警惕很多租金贷背后的还贷压力等。